分节阅读 31（1 / 2）

希腊”

洪鑫垚大感惊奇：“你们外国也有太监”

卫德礼点头：“亚述王国曾以阉割之术惩罚通奸者及俘虏；拜占庭时期起用阉人担任宫廷内侍，抑或从事神职。五个世纪以前，西斯廷教堂首开风气，引入阉伶歌手，风行近二百余年。”

“啊”虽然一些专有名词不甚明了，大部分意思却好懂。洪鑫垚迟疑道：“阉伶歌手，是割了那啥的歌手为什么”

方思慎答话：“如此一来，他们的声音永远也不可能变得粗哑低沉。”

卫德礼补充：“是的。史籍记载，其音清澈婉转，高亢有力，无与伦比，令人如痴如醉。”

洪鑫垚表示不解：“不过为了唱个歌，就割掉命根子，这、这也太变态了。”

卫德礼耸耸肩，不予置评。方思慎忽道：“danie，你什么时候有空，能不能给我的学生做个讲座”

洪大少眼睛一亮：“讲外国太监”

方思慎差点一筷子敲他头上：“胡说什么呢我想请danie讲讲太史公书在海外的流传概况，让同学们开阔一下眼界。”

卫德礼很高兴：“这是个好主意不过我要准备一下，过两个星期怎么样”思忖片刻，指着洪鑫垚，面露担忧之色，“方，你的学生，都像他这样，这样不学无术吗”

方思慎哈哈大笑：“不会不会，有的非常出色。”

洪大少恼羞成怒，“啪”一声放下筷子，掏出那三页论文：“老子不学无术老子会写原创论文”

卫德礼十分诧异，双手接过去拜读。错字病句都经方老师改过，读起来倒不费劲。认真看完，抬头：“方，此文独树一帜，别出心裁，不无道理。”

“哼”洪鑫垚知道是夸自己，下巴扬得翘上天。

方思慎哭笑不得：“歪理诡辩都堪称不无道理，捕风捉影牵强附会，单靠观点新奇有什么用”

卫德礼看他一眼：“我以为你不肯接受他的观点。”

“观点本身不是问题，问题在于这种漏洞百出的立论，站不住脚。”

洪大少拍桌：“你说洞在哪里哪里有洞”

方思慎想想，道：“这样吧，你这份作业，我每星期提一个问题，你找找答案。不要求你的答案一定能说服我，至少说服你自己，如何”

说服自己自己还用说服洪鑫垚搓手，：“谁怕谁啊，尽管放马过来”

方思慎翻开他的文章：“比如这句，你认为司马子长不可能没钱赎身，理由有两点，一是他工资应该很高，二是皇帝给的赏赐多，这两句都是猜测。那么太史令的薪水究竟有多少史籍记载可考的皇帝赏赐有多少养家糊口支出多少根据当时物价水平，经济上属于哪个阶层而死刑赎金又是多少是否在负担得起的范围里”

洪大少傻眼：“这我上哪儿知道去”

卫德礼帮忙：“太史公书里应该就有一些，另外”

洪鑫垚宛如抓住救命稻草：“你说我写得好，你要帮我”

卫德礼忙撇清：“我才没有说你写得好，我只是说你的观点很特别，看起来有一点道理。”忽然意味深长地笑了笑，问，“你怎么会想到这么特别的关系”

原来就在洪鑫垚为原创观点头痛的时候，听见几个女生讨论热播肥皂剧孝武王朝，此文正是虚心请教的成果。不好意思明说，一甩头发：“告诉你原创原创的呢，当然是少爷我研究出来的”

第〇二七章

卫德礼夹起一只凤爪，看了看，还放回盘子里，道：“我以为同性恋是你们的禁忌，原来又落伍了。”“落伍”一词，学以致用，精准恰当。

方思慎虽不挑食，却不太习惯牛蛙凤爪之类，夹了一筷子鳝丝放到碗里：“夏国历史上，从来不曾像清真教社会那样，把同性之爱视作禁忌。当然，也始终没有给过光明正大的地位。或者可以叫，嗯，叫边缘现象吧。”沉吟片刻，补充道，“在某些特殊时期，同性恋遭到严酷镇压，但同时异性恋也一样被遏制受压抑。所以，我个人觉得，这种镇压与性取向本身关系并不直接，而是禁锢人性时代的必然现象。”

“原来如此。”卫德礼点头。琢磨一会儿，忽然冲着洪鑫垚郑重其事道：“洪，我对你提出的观点很感兴趣，你愿不愿意和我一起合作”

“合作什么合作”

“就是根据你的主要观点和假设，我们合作补充论据，完善论证，让它成为一篇合格的论文考虑到你的实际情况，这个过程可以由我承担大部分，欢迎你参加，做出更多贡献。对了，忘了向你介绍，我现在是普瑞斯大学东方研究院夏文化研究所讲师，如果将来论文能够发表，我会注明你的贡献，稿费也按比例付给你。你觉得怎么样”

说着，卫德礼站起来，彬彬有礼伸出右手。

洪鑫垚眼珠子瞪得溜圆：“你是说你帮我写，还能发表，拿稿费”

“不是我帮你写，是我借用你的观点，然后进行完善。如果发表了，算是我们合作的成果，好不好”

“好啊怎么不好”洪鑫垚也站起来，个头与洋鬼子颇可抗衡，右手一把抓上去，抹了卫德礼一巴掌鸡爪子油：“成交”眼神挑衅般斜瞟方思慎，“哥们，还是你识货，哈哈”

方思慎撑着下巴，仰头无奈道：“danie，你不认为这样的决定过于草率吗”他知道西人为学素来喜欢猎奇，但卫德礼这一出怎么看怎么离谱过了头。

卫德礼坐下，扯张纸巾擦手，用母语朗诵一句名言回答：“热情和灵感是不为意志所左右的你该知道，新颖独特的观点有多么宝贵。”

方思慎本不想打击他，见两人得意忘形的样子，只得据实言道：“且不提论证如何，单说观点本身，其实算不上多么新颖，不过是走个极端，有点儿惊世骇俗罢了。前些年有人撰文，从现代心理学角度分析孝武帝与司马子长的关系，认定宫刑之辱出自一个男人对另一个男人的嫉妒，也有人说双方矛盾的深层原因乃是性格不合。至于君臣暧昧，近代稗官野史亦隐有所指，谈不上标新立异。”